+90 312 472 55 05
·
info@turamep.com
·
Pzt - Cuma 09:00-17:00
ÜYE GİRİŞİ

Ay

Mayıs 2020
Bölge Adliye Mahkemesi kararları
T.C. İSTANBUL BAM  19. HUKUK DAİRESİ Esas   : 2019/1416 Karar : 2019/1223 Tarih : 16.05.2019 ÖZET : (İHTİYATİ TEDBİR) Eldeki davada davacının sözleşmeyi ikamet amacı ile imzaladığı sabit olmakla, tüketici sıfatını taşıığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre...
Devamını Oku
Bölge Adliye Mahkemesi kararları
T.C. İSTANBUL BAM 16. HUKUK DAİRESİ Esas   : 2019/740 Karar : 2019/824 Tarih : 11.04.2019 ÖZET : İSTİRDAT (TİCARİ SATIMA KONU MALIN İADESİ) Davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesine ilişkin alacak ve tazminat olmadığı, sözleşmeye konu malların (aynen) iadesinin istendiği, göz önüne alınarak, mahkemenin arabulucuya başvurulmadığından bahisle dava şartı yokluğundan usulden red kararının yerinde olmadığı
Devamını Oku
Yargıtay kararları
              T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/3694 Karar : 2019/13040 Tarih : 11.06.2019 ÖZET :  Dava tarihi itibariyle taraflar arasında 6325 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, yapılan işlemler geçerli ihtiyari arabuluculuk faaliyeti olarak nitelendirilemez. Kanun hükümlerine göre usulüne uygun bir başvuru olmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin hiç yapılmadığı ve...
Devamını Oku
Yargıtay kararları
             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/3610 Karar : 2019/10073 Tarih : 07.05.2019 ÖZET : Somut uyuşmazlıkta, Bursa Arabuluculuk Bürosu tarafından dosyaya sunulmuş 22.01.2018 tarihli “Arabuluculuk Başvuru Formu”nda dava türü “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)” şeklinde genel bir içerik taşımaktadır. 31.01.2018 tarihli “Arabulucuk Son Tutanağı”nda ise arabuluculuk...
Devamını Oku
Yargıtay kararları
            T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2019/2564 Karar : 2019/6061 Tarih : 19.03.2019 ÖZET : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/3 maddesinde “icra edilebilirlik şerhinin” verilmesinin çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiş olması ve HMK’nın 362. maddesinde “çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların” temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılması birlikte değerlendirildiğinde davacı...
Devamını Oku
Yargıtay kararları
             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2019/520 Karar : 2019/5144 Tarih  : 04.03.2019 ÖZET : Görevli mahkeme tarafından, öncelikle yetkili olup, olmadığı belirlenip, yetkili ise diğer dava şartlarının değerlendirilmesi gerekirken, yetki hususu ve özellikle davalının yetki itirazı değerlendirilmeden davanın 7036 sayılı Yasada düzenlenmiş bir başka dava şartı olan...
Devamını Oku
Yargıtay kararları
                  T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2016/25300 Karar : 2016/21744 Tarih : 08.12.2016 ÖZET :İşveren ve işçi arasında, işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarih ve ibra beyanının içeriği dikkate alındığında, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir zamanda uyuşmazlık konusu olmadan ve işçinin...
Devamını Oku
Yargıtay kararları
             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas   : 2016/31376 Karar : 2016/21368 Tarih  : 01.12.2016 ÖZET : Arabuluculuk Kanunu` nun 18. maddesi ile HMK. nun hukuki dinlenilme hakkına ilişkin 27 ve basit yargılamaya ilişkin 385 vd. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde “ icra edilebilirlik şerhi verilmesi “ istemi halinde, ister dosya...
Devamını Oku
Yargıtay kararları
            T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas   :2016/21965 Karar : 2017/351 Tarih : 17.01.2017 ÖZET : 6100 sayılı HMK`nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK`nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesi`nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. YARGITAY KARARI: Taraflar aralarındaki aralarındaki dava hakkında...
Devamını Oku
Bölge Adliye Mahkemesi kararları
T.C. İSTANBUL BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/2016 Karar : 2019/1614 Tarih : 17.07.2019 ÖZET : İTİRAZIN İPTALİ (BANKACILIK İŞLEMLERİNDEN KAYNAKLANAN) HMK’nın 114.maddesine göre mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğunu ileri sürerek itirazda bulunmuş ise de; gerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinde ve gerekse 7036 sayılı İş Mahkemeleri...
Devamını Oku
1 2 3 4