T.C. YARGITAY 23.HUKUK  DAİRESİ ESAS NO            2020/1943 KARAR NO         2020/4052 KARAR TARİHİ  04.12.2020 BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ HUKUK DAİRELERİ’NİN KESİN NİTELİKTEKİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİNE YÖNELİK KARAR KARAR METNİ – PDF Kaynak: Arabuluculuk Dernekleri Platformu (arader.net)Devamını Oku

            T.C.       YARGITAY 11. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2019/3048 KARAR NO: 2020/1093 ÖZET: TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesi kapsamında menfi tespit davasında arabulucuya başvurmak dava şartı ise de arabuluculuk dava şartına tâbi olmayan çek istirdadı davası ile birlikte açıldığından eldeki davada menfi tespit talebi de...Devamını Oku

T.C.       YARGITAY 22. Hukuk Dairesi Esas No    : 2019/8764 Karar No  : 2020/1548 Tarih        : 04.02.2020 ÖZET : (BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR) Adi ortaklık niteliğindeki işveren, kendisini oluşturan gerçek ve tüzel kişilerden bağımsız nitelikte olduğundan, iş güvencesi şartları arasında yer alan otuz işçi...Devamını Oku

              T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/3694 Karar : 2019/13040 Tarih : 11.06.2019 ÖZET :  Dava tarihi itibariyle taraflar arasında 6325 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, yapılan işlemler geçerli ihtiyari arabuluculuk faaliyeti olarak nitelendirilemez. Kanun hükümlerine göre usulüne uygun bir başvuru olmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin hiç yapılmadığı ve...Devamını Oku

             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/3610 Karar : 2019/10073 Tarih : 07.05.2019 ÖZET : Somut uyuşmazlıkta, Bursa Arabuluculuk Bürosu tarafından dosyaya sunulmuş 22.01.2018 tarihli “Arabuluculuk Başvuru Formu”nda dava türü “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)” şeklinde genel bir içerik taşımaktadır. 31.01.2018 tarihli “Arabulucuk Son Tutanağı”nda ise arabuluculuk...Devamını Oku

            T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2019/2564 Karar : 2019/6061 Tarih : 19.03.2019 ÖZET : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/3 maddesinde “icra edilebilirlik şerhinin” verilmesinin çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiş olması ve HMK’nın 362. maddesinde “çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların” temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılması birlikte değerlendirildiğinde davacı...Devamını Oku

             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2019/520 Karar : 2019/5144 Tarih  : 04.03.2019 ÖZET : Görevli mahkeme tarafından, öncelikle yetkili olup, olmadığı belirlenip, yetkili ise diğer dava şartlarının değerlendirilmesi gerekirken, yetki hususu ve özellikle davalının yetki itirazı değerlendirilmeden davanın 7036 sayılı Yasada düzenlenmiş bir başka dava şartı olan...Devamını Oku

                  T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2016/25300 Karar : 2016/21744 Tarih : 08.12.2016 ÖZET :İşveren ve işçi arasında, işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarih ve ibra beyanının içeriği dikkate alındığında, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir zamanda uyuşmazlık konusu olmadan ve işçinin...Devamını Oku

             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas   : 2016/31376 Karar : 2016/21368 Tarih  : 01.12.2016 ÖZET : Arabuluculuk Kanunu` nun 18. maddesi ile HMK. nun hukuki dinlenilme hakkına ilişkin 27 ve basit yargılamaya ilişkin 385 vd. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde “ icra edilebilirlik şerhi verilmesi “ istemi halinde, ister dosya...Devamını Oku

            T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas   :2016/21965 Karar : 2017/351 Tarih : 17.01.2017 ÖZET : 6100 sayılı HMK`nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK`nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesi`nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. YARGITAY KARARI: Taraflar aralarındaki aralarındaki dava hakkında...Devamını Oku