T.C. İSTANBUL BAM 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2103 KARAR NO : 2019/1517 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI ...Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 18.HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/1174 Karar : 2019/1047 Tarih : 17.05.2019 ÖZET : (MENFİ TESPİT) Tarafların tacir olmaması ve işin ticari nitelikte olmaması nedeniyle uyuşmazlık arabuluculuk ile halledilecek işlerden olmayıp, arabuluculuk dava şartı oluşmadığı gibi, uyuşmazlık tüketici işleminden kaynaklanmaktadır. BAM (BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ) KARARI: Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden...Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/896 Karar : 2019/646 Tarih : 07.05.2019 ÖZET : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) mahkemece, arabuluculuk nihai tutanağının sunulması konusunda yukarıdaki yasal düzenleme uyarınca davacıya süre vermeden ret kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, arabulucuya başvurulmuş olmasına dair dava şartının somut olayda yerine getirildiği anlaşılmaktadır.Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/1449 Karar : 2019/1005 Tarih : 17.07.2019 ÖZET : ALACAK (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) Rekabet etmeme yükümlülüğünü ihlali nedeniyle cezai şart talepli olarak açılan davanın dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğuna dair mahkemenin değerlendirmesi yerinde olup, mahkemece davacıya arabuluculuk son tutanağının sunulması için süre verilmesi gerekmektedir.Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 16. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/722 Karar : 2019/727 Tarih : 05.04.2019 ÖZET :İİK’nun 72.maddesindeki tedbirlerin açılan menfi tespit davasında verilebileceği şeklindeki bir gerekçeye yer verilmiş ise de, ihtiyati tedbir isteyenin talep ettiği tedbirler dava açılmadan da değişik iş dosyası üzerinden talep edilebilecek, ihtiyati tedbir dosyalarında da şartları varsa verilebilir. BAM (BÖLGE...Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/657 Karar : 2019/585 Tarih : 18.04.2019 ÖZET : İHTİYATİ HACZE İTİRAZ taraflar arasındaki borcun tasfiyesi amacıyla düzenlenen arabuluculuk anlaşma tutanağında kefalete ilişkin hükümlerin de bulunduğu ihtilafsız olup, arabuluculuk anlaşma tutanağı her ne kadar kanunen şekle tabi olmasa da kefalet sözleşmesine ilişkin özel şekil şartlarının bulunması...Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/2139 Karar : 2019/1551 Tarih : 06.11.2019 ÖZET:6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunu’nda son tutanağın elektronik imzalı olarak oluşturulamayacağına dair bir hüküm bulunmadığından davacı vekili tarafından dava dilekçesine eklenen e imzalı olarak düzenlenen arabuluculuk son tutanağının geçerli olduğu ve dava şartının gerçekleştiği görülmekle, davacı vekilinin istinaf sebebi yerinde...Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 16. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/741 Karar : 2019/823 Tarih : 11.04.2019 ÖZET : ALACAK (TİCARİ SATIMA KONU MALIN İADESİ) Davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesine ilişkin alacak ve tazminat olmadığı, sözleşmeye konu malların (aynen) iadesinin istendiği, göz önüne alınarak, mahkemenin arabulucuya başvurulmadığından bahisle dava şartı yokluğundan usulden red kararının yerinde değildir.Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 16. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/637 Karar: 2019/750 Tarih : 05.04.2019 ÖZET : (FİKİR VE SANAT SANAT ESERİ SAHİPLİĞİNDEN KAYNAKLANAN HAKLARA TECAVÜZÜN REF’İ, ÖNLENMESİ VE TAZMİNİ)Davanın davacı şirketin mali ve manevi haklarına sahip olduğunu iddia ettiği sinema filminin izinsiz olarak dağıtımı ve yayımı nedeniyle hak ihlalinden doğan tecavüzün ref’i, 3 kat telif...Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BAM 16. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/1159 Karar : 2019/1194 Tarih : 24.05.2019 ÖZET : (3. ŞAHIS TARAFINDAN AÇILAN MENFİ TESPİT) Davacı vekilinin, müvekkili bankaya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı İİK’nın 89/3 maddesine dayalı olarak menfi tespit davası açtığı, menfi tespit davasının konusunun paranın ödenmesine yönelik alacak yada tazminat talebini içermediği kanaatiyle davada...Devamını Oku
Son yorumlar